نشست نقد و بررسي مجموعه تلويزيوني عبور از پاييز با حضور عوامل سريال و محمد تقي فهيم (منتقد) در فرهنگسراي رسانه برگزار شد.
به گزارش ایرنا به نقل از روابط عمومي فرهنگسراي رسانه، در اين نشست که با حضور مسعود شاه‌محمدي، چنگيز جليلوند، هانيه بساتيني، سيد محمد سادات اخوي (مجري) و محمدتقي ‌فهيم (منتقد) در فرهنگسراي رسانه برگزار ‌شد، در ابتداي برنامه به مدت 30 دقيقه پشت صحنه و مصاحبه با عوامل سريال "عبور از پائيز" براي حضار پخش شد.
 
در اين نشست ابتدا "محمدتقي‌ فهيم" گفت: "عبور از پائيز" سريالي قابل‌تأمل بود، اگرچه مي‌شود با اين سريال سليقه‌اي برخورد کرد و تعابير گوناگوني درباره آن به کار برد، اما من به اين سريال نمره بالاي متوسط مي‌دهم.
"شاه‌ محمدي" درمورد چگونگي شکل‌گيري فيلمنامه و قياس آن با "شاه لير" در پاسخ به سوال مجري گفت :اين فيلمنامه چهار سال قبل به تصويب رسيده بود و در اين چهار سال سه بار فيلمنامه نوشته شد.
سيناپس اوليه کار 70 صفحه بود و درابتدا قرار بود اين فيلمنامه را "شهرام اسدي" کار کند که بنا به دلايلي دوم اسفند ايشان از ساخت اين سريال انصراف داد و کار به من پيشنهاد شد که ظاهراً دليل استعفاي اسدي ضعف فيلمنامه کار بوده است.
وي در ادامه افزود: 25 اسفند اين کار به من سپرده شد و حدود 3 ماه کار کرديم تا به يک تفکر محض برسيم.
به گفته وي، اين که عنوان مي‌شود کار شبيه "شاه لير" است درست، اما نوشته و سيناپس "شاه لير" نيست.
من به هرحال اين ادعا و جسارت را ندارم که بگوييم "شاه لير" است و هر کسي مي‌گوييد که اين اثر شبيه آن است مي‌گوييم که شما آن را نخوانده‌ايد چرا که پروسه کار اصلاً مثل "شاه لير" نيست.
سپس مجري از "جليلوند" پرسيد ما قبلاً اثري داشتيم به نام "پدر سالار" با بازي "محمد علي کشاورز"، تلقي شما از قصه "عبور از پائيز" چه بود؟ "جليلوند" در پاسخ گفت: راستش من وقتي به حضور در اين کار دعوت شدم، اصلاً نمي‌دانستم نقشي که به من محول شده چيست و وقتي فيلمنامه را خواندم، نمي‌دانستم "فرخ" آنقدر آدم مغروري است. حتي پيش‌تر و زماني که من جاي "شاه لير" صحبت کرده بودم، به نظرم همه چيز مخصوص خودش بود که کمتر در کس ديگري ديده مي‌شد، اما "فرخ" شخصيتي متفاوت بود که با تصور آقاي "شاه محمدي" خلق شده بود، شخصيتي که حتي يک کلام اضافي هم نمي‌گويد. من حتي دستم را هم نمي‌توانستم بالا ببرم و مانند بادبادکي بودم که نخ آن در دست کارگردان بود.
در ادامه "فهيم" در مورد نقش "فرخ"، گفت: به نظر من با اغماض مي‌شود گفت که وي يک شخصيت است و من او را درحد يک تيپ مي‌بينم. اين کاراکتر براي اولين بار و آخرين بار ديده نمي‌شود بلکه فيلمنامه‌نويس مطابق معمول، نوشته را وامداري کرده است؛ اما خوشبختانه "فرخ" آنقدرها هم شخصيتي تکراري نيست. معضل اساسي در پرداخت و چينش کاراکتر است که فيلمسازان از چارچوب‌هاي شناخته شده براي مردم، بيرون نمي‌آيند. به عبارتي ديگر، کاراکتر هر چقدر بد بد و خوب خوب باشد مورد توجه انبوه مخاطب قرار مي‌گيرد و به قول خودمان اگر کاراکتر خاکستري نباشد ارتباط با عموم برقرار مي‌کند.
اين منتقد در ادامه افزود: در سريال "عبور از پاييز"، از "فرخ" درست و به جا استفاده شده است، چنانچه او حتي قدرت ندارد دست خود را تکان دهد تا از ابهت نيفتد و اين خوشبختانه جواب داده است اما همان طور که گفتم من «فرخ» را تيپ مي‌بينم نه يک شخصيت و اين اشکالي هم ندارد چرا که در وهله اول سريال براي سرگرمي ساخته شده و در کنار آن پيام‌هاي فرهنگي و اجتماعي هم اگر وجود داشته باشد مطلوب است.
به گزارش روابط عمومي فرهنگسراي رسانه، در ادامه مجري از هانيه بساتيني در مورد سابقه کاري خود و چگونگي دعوت شدن در پروژه "عبور از پائيز" سوال کرد که وي در پاسخ، گفت: من فارغ التحصيل کارگرداني تئاتر هستم و کار خودم را هم با تئاتر آغاز کردم و بعد از آن دستيار کارگردان و به برنامه ريزي روي آوردم و به صورت کاملاً تصادفي نقش لعيا را بازي کردم.
در ادامه از "شاه محمدي" در مورد نقش لعيا سوال شد که وي در پاسخ گفت: نقش «لعيا» را قرار بود بازيگر ديگري بازي کند که مشکلاتي برايش پيش آمد و انصراف داد و خانم "بساتيني" که جزو گروه کارگرداني بود، جايگزين وي شد. براي اين نقش، 200 نفر تست دادند و در نهايت، هم گروه سازنده و هم سازمان حضور او در اين نقش را تأييد کردند.
شاه محمدي در ادامه افزود: کار جليلوند و بساتيني در اين پروژه خيلي مشکل بود و مسير سختي را داشتند که خودشان با عشق و تواني که در اين کار گذاشتند، توانستند از عهده نقش‌هاي‌شان به خوبي برآيند.
در ادامه «فهيم»،گفت: به نظر من جليلوند واقعاً در اين سريال بازي کرد و نشان داد در اين کار هم مثل دوبله تبحر دارد و بازي‌اش درخور ستايش است. ما هم چون سال‌هاي سال به صداي ايشان تعلق خاطر داريم، ديدن چهره و بازي متفاوت ايشان، براي‌مان جالب بود.
وي در ادامه افزود: در بخش محتوا هم، عبور از پائيز سريالي ارزنده محسوب مي‌شود، چرا که جامعه ما نياز دارد وقايع جامعه خود را بازگوشده ببيند. همچنان که ما امروز مي‌بينيم که يک تاراج ناعادلانه دارد در اين جامعه صورت مي‌گيرد و اشرافيگري فاقد ايمان، در اين جامعه مرسوم مي‌شود. به نظر من حتي ناخنک زدن به اين مشکلات و معضلات را نبايد دست کم گرفت ما به اين نوع سريال ها نياز داريم تا پس از جنگ تحميلي، سرمايه‌داري سنتي نامشروع را آسيب‌شناسي کنيم.
از اين حيث، اين سريال، با «پدر سالار» (اکبرخواجويي) تمايز آشکار دارد و اين پدر سالار مدرن و به روز است و فقط مي‌خواهد ديکتاتور باشد و مشکلاتش را به جامعه هم تحميل مي‌کند.
به گزارش فرهنگسراي رسانه ، يکي از مدعوين ازکارگردان سريال عبور از پائيز در مورد اينکه اين سريال از از ساير سريال درماه مبارک رمضان موفق‌تر بوده سوال کرد که «شاه‌محمدي» در پاسخ گفت: من اصلاً قياس انجام نمي‌دهم. همه اين سريال‌ها براي مخاطبان و تأمين شبکه‌ها ساخته شد و به طبع خود مخاطبان بهترين داورانند. هر کدام از اين سريال‌ها وظيفه خود را داشتند تا بخشي از ذائقه مخاطبان را پوشش دهند.
فهيم در ادامه با اشاره به مسائل موجود در سريال‌سازي مناسبتي و شبانه، افزود: به نظر من اگر سريال «عبور از پائيز» به صورت هفتگي پخش مي‌شد «فرخ» را اگر تا ترکيه مي‌شناسند، امروزه تمام دنيا مي‌شناسند و سريال ماندگارتري هم مي‌شد. در يک کلام بايد بگويم که ما در ماه مبارک رمضان، خيلي منفعل عمل کرده‌ايم.
بنابراين گزارش در پايان هدايايي به رسم ياد بود به مهمانان اهداشد و مجري از مدعوين تشکر کرد و گفت برنامه بعدي، نقد و بررسي سريال «نردبام آسمان» است که زمان آن متعاقبا اعلام مي‌شود.